交通事故に遭った後、
「首だけでなく肩や腕まで痛い」
「手や指にしびれがある」
「腕に力が入りにくい」
「事故から時間が経っているのに症状がなかなか軽くならない」
このようなお悩みはありませんか？
交通事故後には、首の痛みだけでなく、神経症状として腕や手に痛み・しびれなどが現れることがあります。
今回は、当院で実際に交通事故後の頚椎椎間板ヘルニアの患者様をみてきた経験をもとに、症状や評価、施術について解説します。
頚椎椎間板ヘルニアとは？
頚椎の間にある椎間板が後方へ突出し、神経根などを刺激することで、首の痛みだけでなく肩や腕、手に症状が現れることがあります。
代表的な症状としては、
-
首の痛み
-
肩から腕にかけての痛み
-
手や指のしびれ
-
手や指を動かしにくい
-
腕に力が入りにくい
などがあります。
ただし、椎間板ヘルニアがあれば必ずこのような症状が出るわけではなく、症状の程度や出方には個人差があります。頚椎椎間板ヘルニアでは、神経根の刺激による「神経根症状」がみられることがあります。
交通事故後は症状が長引くことも
当院に通院されている患者様の中にも、交通事故後に頚椎椎間板ヘルニアと診断された方がいらっしゃいます。
実際の現場では、痛みやしびれが短期間でなくなるというよりも、時間をかけながら少しずつ症状が軽減していくケースを経験します。
特に神経症状がある場合には、
「首は少し楽になってきたけれど、腕のしびれが残っている」
「仕事や家事をすると腕の症状が強くなる」
ということもあります。
そのため、痛みの強さだけでなく、しびれの範囲や筋力、日常生活への影響などを確認しながら経過をみていくことが大切です。
当院で行っている評価
交通事故後の頚椎症状では、まず現在どのような症状があるのかを確認します。
当院では、状態に応じて、
-
Jacksonテスト
-
Spurlingテスト
-
筋力検査（MMT）
-
首や肩、腕の動き
-
しびれの範囲
-
日常生活で症状が強くなる動作
などを確認します。
特に筋力低下がみられる場合には、神経症状との関連を考えながら慎重に評価します。
Spurlingテストは頚椎神経根症の評価に利用されますが、感度には限界があるため、症状の聞き取りや他の検査と組み合わせて判断することが重要です。
症状が強い時期は「刺激を加えすぎない」
交通事故後で痛みや神経症状が強い時期には、無理に強い刺激を加えることが必ずしも適切とは限りません。
当院では、まず現在の症状を確認しながら、刺激量を抑えた施術を行います。
そして、痛みやしびれの程度を確認しながら、状態に合わせて少しずつ施術内容を調整していきます。
症状が落ち着いてきた段階では、身体の状態をみながら、必要に応じて刺激量を調整していきます。
大切なのは、「痛みを我慢して強い施術を受ければ早く良くなる」と考えないことです。
症状の変化を確認しながら、その時の状態に合わせて対応することが重要です。
交通事故後の頚椎椎間板ヘルニアで大切なこと
頚椎椎間板ヘルニアによる神経症状は、痛みだけでなく、しびれや筋力低下などを伴うことがあります。
そのため、
「そのうち良くなるだろう」
と長期間そのままにするのではなく、症状が強い場合や神経症状がある場合には、まず医療機関で適切な検査・診断を受けることが大切です。
特に、
-
しびれが強くなっている
-
腕や手に力が入りにくくなっている
-
手が動かしにくくなっている
-
症状が徐々に悪化している
といった場合には、早めに医療機関へ相談しましょう。
頚椎椎間板ヘルニアの治療は、症状や神経学的所見などによって方針が異なります。多くの場合は保存的治療が選択されますが、症状が強い場合や神経症状が進行する場合などには、専門医による評価が必要になることがあります。
現場スタッフから伝えたいこと
交通事故後の症状は、通常の首の痛みとは異なり、腕や手のしびれなど神経症状を伴うことがあります。
当院でも、頚椎椎間板ヘルニアと診断された患者様をみていると、症状が長期間にわたって続くケースがあります。
だからこそ、痛みやしびれを我慢し続けるのではなく、早い段階で現在の状態を確認することが大切です。
交通事故後に首の痛みだけでなく、肩・腕・手にしびれや力の入りにくさなどがある場合は、まず医療機関で状態を確認しましょう。
そのうえで、必要に応じて接骨院などで身体の状態をみてもらうことも選択肢の一つです。
まとめ
交通事故後の頚椎椎間板ヘルニアでは、首の痛みだけでなく、肩や腕、手のしびれ、筋力低下などがみられることがあります。
神経症状がある場合には、症状の経過を確認しながら慎重に対応することが重要です。
「交通事故だから、そのうち良くなる」と自己判断せず、痛みやしびれが続いている場合は、早めに専門機関へ相談しましょう。
参考文献
(1)Bono, Christopher M et al. “An evidence-based clinical guideline for the diagnosis and treatment of cervical radiculopathy from degenerative disorders.” The spine journal : official journal of the North American Spine Society vol. 11,1 (2011): 64-72. doi:10.1016/j.spinee.2010.10.023
Available at：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21168100/
(2)Tong, Henry C et al. “The Spurling test and cervical radiculopathy.” Spine vol. 27,2 (2002): 156-9. doi:10.1097/00007632-200201150-00007
Available at：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11805661/
(3)Lin, Long-Huei et al. “Diagnostic Performance of Spurling’s Test for the Assessment Subacute and Chronic Cervical Radiculopathy: A Systematic Review and Meta-analysis.” American journal of physical medicine & rehabilitation vol. 104,8 (2025): 717-723. doi:10.1097/PHM.0000000000002707
Available at：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39938056/
(4)Daentzer, Dorothea et al. “Zervikaler Bandscheibenvorfall : Symptomatik, Diagnostik, Therapie” [Cervical disc herniation : Symptomatology, diagnostics, therapy]. Orthopadie (Heidelberg, Germany) vol. 54,1 (2025): 26-39. doi:10.1007/s00132-024-04582-8
Available at：https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39560707/
